Dieser Artikel stammt von CORRECTIV.Faktencheck / Zur Quelle wechseln
Manipulierte Umfrage zur Bundestagswahl: ZDF hat Diagramm nicht veröffentlicht
Auf Tiktok und X kursiert eine Wahlumfrage, bei der die Höhe der Balken nicht zu den Stimmanteilen der Parteien passt. Auffällig sind der überproportional große Balken für die Grünen und der Balken für die AfD, der zu klein ausfällt. Angeblich habe das ZDF das fehlerhafte Diagramm veröffentlicht, heißt es. Das stimmt nicht.
von Paulina Thom
Das ZDF habe eine fehlerhafte Grafik mit einer Umfrage vom 22. November 2024 zur Bundestagswahl veröffentlicht: Darauf passen die Balken nicht zu den Stimmanteilen der Parteien.
24.11.2024
Falsch
Über diese Bewertung
Falsch. Ein solches Diagramm findet sich weder auf der Webseite noch auf anderen Kanälen des ZDF. Auch die Forschungsgruppe Wahlen, die die Umfragen im Auftrag des ZDF durchführt, hat es nicht veröffentlicht. Das ursprüngliche Diagramm stammt vom Informationsdienst Wahlrecht, dort ist die Darstellung der Balken jedoch korrekt. Das auf Tiktok und X kursierende Diagramm ist demnach manipuliert worden.
„Mal genau hinschauen!”, lautet der Appell in einem Tiktok-Beitrag mit mehr als 100.000 Aufrufen zu einer angeblichen Wahlumfrage zur Bundestagswahl 2025. Tatsächlich stimmt an dem Diagramm mit den Ergebnissen der Umfrage einiges nicht: Der Balken für die Grünen ist am höchsten, obwohl die Partei mit 12 Prozent unter den Stimmanteilen der CDU, SPD und AfD liegt. Der blaue Balken für die AfD liegt trotz 18 Prozent nur etwa auf der Höhe des BSW, das 5 Prozent der Anteile hat. „Dieser Quatsch ist vom ZDF“, heißt es in dem Tiktok-Beitrag. Auch auf X kursiert das fehlerhafte Diagramm.
Doch bei dem „Quatsch“ handelt es sich offenbar um ein manipuliertes Diagramm. Das ZDF hat es nicht veröffentlicht.
Fehlerhaftes Diagramm zur Sonntagsfrage findet sich nicht beim ZDF
In den Beiträgen auf Tiktok und X steht über dem Diagramm, es zeige die Sonntagsfrage zur Bundestagswahl vom 22. November 2024. Als Quelle ist die Forschungsgruppe Wahlen angegeben, .
Auf Nachfrage schreibt uns Matthias Jung von der Forschungsgruppe Wahlen, dass die Grafik „definitiv“ nicht von ihnen stamme. Nirgendwo nutze man ein solches Design. Die Zahlen würden die Projektion des Politbarometers zeigen, schreibt Jung.
Auch das ZDF nutzt ein anderes Design, wie ein Abgleich mit der Sendung Politbarometer (Minute 3.03) und einem Artikel vom 22. November zeigt. Weder dort noch auf der Seite der Forschungsgruppe Wahlen ist das fehlerhafte Diagramm, die Höhe der Balken ist jeweils korrekt.
Auch auf den Kanälen des ZDF in Sozialen Netzwerken (Instagram, Facebook, Tiktok, Whatsapp und X) konnten wir das fehlerhafte Balkendiagramm aus dem Tiktok-Beitrag nicht finden. Auf eine Anfrage antwortete der Sender bis zur Veröffentlichung des Faktenchecks nicht.
Ursprüngliches Diagramm stammt von dem Informationsdienst Wahlrecht und war nicht fehlerhaft
Mit einer Bilder-Rückwärtssuche finden wir das ursprüngliche Diagramm auf dem X-Account der Webseite Wahlrecht – einem Informationsdienst rund um die Themen Wahlen, Wahlrecht, Wahlverfahren und Wahlumfragen. Die Webseite veröffentlicht regelmäßig alle Ergebnisse der Wahlumfragen von unterschiedlichen Instituten und Forschungsgruppen.
Die Grafik von Wahlrecht.de vom 22. November ist jedoch – anders als in den Beiträgen auf Tiktok und X – nicht fehlerhaft. Die Balken zu den Ergebnissen der Projektion durch die Forschungsgruppe Wahlen sind entsprechend der Prozentangaben in der richtigen Höhe abgebildet. Auf Nachfrage schreibt uns Matthias Cantow von Wahlrecht.de, dass die Grafik manipuliert worden sei. „Eine Abweichung von Säulenhöhe und Säulenwert kann es bei uns aufgrund der Erstellungsmethode nicht geben.“ Die Grafik in Sozialen Netzwerken wurde also nachträglich bearbeitet.
Redigatur: Gabriele Scherndl, Viktor Marinov
Die wichtigsten, öffentlichen Quellen für diesen Faktencheck:
- ZDF-Politbarometer, 22. November 2024: Link (archiviert)
- Projektion der Forschungsgruppe Wahlen, 22. November 2024: Link (archiviert)
- Grafik der Webseite Wahlrecht.de auf X, 22. November 2024: Link (archiviert)
Zur Quelle wechseln
Author: Paulina Thom
